Постановление суда № 81410941, 25.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/476/19

2/705/1200/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. 03.04.2019 року. та судове засідання по даній справі було призначене судом на 25 квітня 2019 року із викликом сторін в судове засідання.

25.02.2019 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не з'явився, проте одночасно з позовною заявою ним було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно відповіді Посухівської сільської ради Уманського району за № 02-11/23 від 11.02.2019 р. на запит судді Ребрини К.Г. вказано, що ОСОБА_2, помер 19.04.2016 року, актовий запис про смерть № 2 від 20.04.2016 р.

Відповідно до актового запису про смерть № 2 від 20.04.2016 р. ОСОБА_2 помер 19.04.2016 р. в с.Посухівці Уманського району Черкаської області.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту частини 1 статті 2 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб.

Згідно 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно даних актового запису про смерть № 2 від 20.04.2016 р., що виданий виконавчим комітетом Посухівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 помер 19.04.2016 року, в с. Посухівці Уманського району Черкаської області.

Відповідно до вимог ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тобто, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Суддею встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 28 січня 2019 року, тоді як відповідач помер 19 квітня 2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2 виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 20.04.2016 року, тобто позов до відповідача АТ КБ «Приватбанк» подало після його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з фізичною особою, яка на час звернення до суду померла, то суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, вбачає підстави для закриття провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 255, 258-261, 274-279 ЦПК України, ч.4 ст.25 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до спадкоємців відповідача до відповідного суду.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко