Постановление суда № 81394843, 17.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа №160/1195/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Київської міської митниці ДФС про прийняття участі у справі №160/1195/19 в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України Київської міської митниці ДФС від 25.01.2019 року №UA100000/2019/000006/2 про коригування митної вартості товарів на карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/396027 від 23.01.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1195/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 14.03.2019 о 11:45. Останнє засідання призначено на 18.04.2019 о 10:00.

На електронну адресу суду 17.04.2019 року о 11:46 год. (вх. № 2665/19-ел.) надійшло клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв’язку з не можливістю його прибуття, з підстав відсутності кошторисних призначень на видатки, які пов'язані із службовими відрядженнями представника Київської митниці ДФС.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання має відбутися 18 квітня 2019 року, а клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 17 квітня 2019 року о 11:46 год. (вх. № 2665/19-ел.).

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 18 квітня 2019 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Керуючись статями 180, 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства Украни, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/1195/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1