№ 81394621, 24.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2246/19

3/215/787/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 651601 від 15.04.2019 року, ОСОБА_3 15.04.2019 р. о 15 год. 45 хв., знаходячись у під’їзді будинку 6 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 324476 від 15.04.2019 року, ОСОБА_3 15.04.2019 р. близько 15 год. 45 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме: у під’їзді будинку 6 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу з явними ознаками алкогольного сп'яніння палив тютюновий виріб (сигарету «Вінстон» та лаявся нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою, протиправну поведінку не припиняв, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду з'явився, підтвердив обставини вчинених правопорушень та визнав свою вину.

Перевіривши матеріали додані до протоколів, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_3 щиро розкаявся. Наявність зазначених пом’якшуючих обставин дає право накласти стягнення у мінімальному розмірі мінімального адміністративного стягнення, передбаченого законом за сукупністю стягнень за правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 280, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: