Решение № 81394584, 05.04.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/1859/18

2/125/930/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») вказав, що 05.10.2015 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8212450988ГМ/2015-10, згідно умов якого ОСОБА_1 було відкрита кредитна лінія у розмірі 2000,00 грн. на строк до 28.09.2018 року під 34,0% річних. Станом на 26.07.2018 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що змусило позивача звернутися в суд із даним позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, викликався повісткою під розпис, а саме на 20.02.2019, 05.04.2019 року, але в судове засідання не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, 05.10.2015 року АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8212450988ГМ/2015-10, згідно умов якого ОСОБА_1 було відкрита кредитна лінія у розмірі 2000,00 грн. на строк до 28.09.2018 року під 34,0% річних. Згідно договору позивач надає банківські послуги, а відповідач зобов’язувався оплачувати банківські послуги на умовах визначених договором.

За пунктом 7.2.15 Договору позивач зобов’язався сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Станом на 26.07.2018 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному з АТ «Укрексімбанк» кредитному договору № 8212450988ГМ/2015-10 від 05.10.2015 року в сумі 3344,46 грн., яка складається з: 1485,74 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1310,01 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 447,68 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 101,04 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

АТ «Укрексімбанк» надсилав відповідачу претензію від 01.03.2017 року № 070-12/347 про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 648 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, зокрема і сплатила відповідну суму грошей тощо, яка засвідчує про її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Договору не виконав, заборгованість за кредитом і заборгованість за відсотками не сплатив, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 762 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України»( АТ «Укрексімбанк») - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» («АТ «Укрексімбанк») заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212450988ГМ/2015-10 від 05.10.2015 року на загальну суму 3344,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» понесений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: