Постановление суда № 81388974, 03.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12609/18

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, що виникло в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2018 р. задоволено позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, що виникло в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що забезпечити явку представника в судове засідання не було можливості через віддаленість суду та зайнятість інших представників ПрАТ «СК «Провідна» в інших судових засіданнях, у зв’язку із чим до Хмельницького міськрайонного суду було направлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача та про повідомлення результатів розгляду справи шляхом направлення рішення суду поштою. Копію означеного судового рішення відповідач отримав 01.02.2019 р., що підтверджується конвертом, супровідним листом суду з вхідним штемпелем.

Заявник у судове засідання не з’явилася, про час і дату розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з’явилася, про час і дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не міг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, що виникло в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду на 02.05.2019 р., на 12 год. 00 хв. та повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.