Постановление суда № 81387525, 24.04.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2696/16-ц

Провадження № 2/456/73/2019

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, –

встановив:

Ухвалою суду від 15.11.2018 провадження у справі зупинено на час проведення Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» судово-медичної експертизи.

Супровідним листом КЗ ЛОБ «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» від 22.04.2019 скеровано на адресу суду матеріали цивільної справи № 456/2696/16-ц, висновок експерта №23 та висновок експерта №52/2019-мк.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі, усунуті, оскільки ухвала суду про призначення судово-медичної експертизи виконана та на адресу суду скеровані висновки експертів, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, –

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 10.06.2019 о 15 год 00 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4