№ 81387021, 17.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5348/19

н/п 3/766/2430/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 1, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.03.2019 року о 11-10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2в м. Херсоні по вул. Лісова, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0670 у присутності двох свідків, за результатами якого вміст алкоголю становить 2.07 %, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 09.03.2019 року о 11-10 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2в м. Херсоні по вул. Лісова, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану звуковим та світловим сигналом маячків червоного кольору не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №239489 від 09.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418648 від 09.03.2019 року, письмовими поясненнями, рапортом, актом огляду на стан сп`яніння, тестом № 6810 приладу «Драгер».

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративними правопорушеннями, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд не вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, який передбачений у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 36, 40-1,122-2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.( штраф перерахувати Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31118149021001 , Призначення платежу: Забезпечення безпеки дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через

Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула