Постановление суда № 81383921, 24.04.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/65/19 Провадження № 2/613/183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про розірвання договорів оренди землі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з’явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» надав клопотання, у якому просив відкласти підготовче засідання у зв’язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву та збору доказів для подачі їх до суду.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито 25 лютого 2019 року, проте у справі відповідачем не надано відзив на позов, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про розірвання договорів оренди землі на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 09.30 год. 13 травня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя