Постановление суда № 81382187, 22.04.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1323/14-к

Провадження № 1-кп/304/12/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

прокурора – Машкаринець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 22013070000000109 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого (має на утриманні неповнолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності було задоволено та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 332 та ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу, а кримінальне провадження закрито.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали, не вірно вказавши номер кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Прокурор у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення підтримала.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з обвинувального акту від 11 квітня 2019 року, такий складено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 342 КК України, відомості щодо яких внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22013070000000109 (Т. 7, а. с. 118-122). Крім цього, у резолютивній частині ухвали судом вирішено питання щодо речових доказів саме у кримінальному провадженні № 22013070000000109 (Т. 7, а. с. 131).

Разом з цим, у вступній та мотивувальній частинах вказаного судового рішення судом допущено описку, а саме вказано помилковий номер кримінального провадження – 12013070000000109.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення в ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 22013070000000109 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 342 КК України.

У вступній та мотивувальній частинах вказати відповідно про розгляд та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013070000000109.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_2