Постановление суда № 81381871, 23.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4232/19

провадження № 2/243/1618/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом, виходжу з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Представником позивача в той же час, у позові не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача по справі.

Крім того, представником позивача не надано підтверджуючих документів відносно надання ОСОБА_1 дозволу (чи відсутність такого) на встановлення металевого гаража на земельній ділянки біля будинків №4 по вул. Кошуби, №№1-а,1-б,4 по вул. Коцюбинського м. Миколаївки, а також документів стосовно надання зазначеної земельної ділянки ОСОБА_1 у власність чи користування для встановлення даного гаражу.

Представником відповідача не надано відомостей чи було притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП, а разі притягнення не додано належним чином завіреної копію постанови.

Також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, представником позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідність до ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених процесуальних приписів долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку, що нівелює доказову силу наданих позивачем документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Надати представнику позивача строк 7 днів з дня вручення ухвали та для усунення зазначеної в неї недоліків, а саме:

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача по справі;

-виконати вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.4 ст. 95 ЦПК України;

-надати документи, в разі наявності, щодо надання дозволу на встановлення металевого гаражу, а також наявних документів стосовно надання спірної земельної ділянки у власність чи користування відповідачу; надати, інформацію щодо можливого порушення справи в порядку КУпАП відносно відповідача, в разі наявності, копію відповідної постанови.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2