Постановление суда № 81378658, 24.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1687/19

Провадження № 2-з/520/550/19

УХВАЛА

24.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката Гудима І.Б. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

24 квітня 2019р. представник позивача - адвокат Гудима І.Б. надав до суду заяву, яку просить розглянути у його відсутності, про витребування доказів по справі, посилаючись на те, що на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2019р. Київською нотаріальною конторою у місті Одесі від 12.04.2019р. №2103/01-16 не надана інформація з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_2 , спадкоємці якої мають бути відповідача по даній справі. З наданої вище відповіді вбачається, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 була заведена 14.12.2013р. державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори за №900/2013. Тому, з метою здійснення процесуальної заміни неналежного відповідача, доцільним буде з`ясувати наявність правонаступників у особи, в інтересах якої накладений арешт на майно позивача та витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Тульчинську державну нотаріальну контору Вінницької області (23600, Вінницька обл., Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Леніна , будинок 47) надати до суду інформацію зі спадкової справи №900/2013, заведеної 14.12.2013р. державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори стосовно спадкоємців (ПІБ, адреса) ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., або надати суду інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної 14.12.2013р. спадкової справи державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити у Тульчинську державну нотаріальну контору, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.