№ 81376442, 24.04.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/729/19 Провадження № 3/375/240/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2019 о 09:00 годині в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Центральна ОСОБА_1, керуючи мопедом "Вайпер", б/н, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив падіння вказаного транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху і що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир момеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та щиро розкаявся.

Окрім визнання ним своєї вини, остання повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення БД № 358459 від 09.04.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2019.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило отримання пасажиром тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив передбачене ст.124 КУпАП правопорушення.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуться обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф у передбаченому ст.124 КУпАП розмірі - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 як учасник бойових дій звільнений у відповідності до ч.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп..(отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

У відповідності до ч.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___