№ 8137254, 22.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Справа № 3-554/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Костів О.З.. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором КП "ТЕКО" ОСС ",-

за ч. 1 ст. 163-1 , ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією виїзної планової документальної перевірки КП "ТЕКО" ОСС " з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року, було виявлено порушення ведення ОСОБА_1 податкового обліку, що призвело до заниження податок на прибуток за ІV квартал 2007 року , 2008 рік та І півріччя 2009 року та неутримання податку з доходів фізичних осіб з січня по березень 2008 року, грудень 2008 року , червні 2009 року ; заниження суми збору за викиди стаціонерними джерелами забруднення за 2008 р. та І пів.2009 р. , чим було порушено вимоги Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” , Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та інструкції "Про порядок нарахування та сплати збору за забруднення природного навколишнього середовища".

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився , хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з винесенням постанови, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР № 296565 від 15.12.2009 р., актом № 11728/23-420/32220168 від 14.12.2009року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст. 163-4, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в звязку із цим, суд вважає за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесят п”ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Костів О.З.