Постановление суда № 81362349, 23.04.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 квітня 2019 року м. Рівне №460/607/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2, у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" до Головне управління ДФС у Рівненській області провизнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні судом з’ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, залучення до участі у справі третіх осіб, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено та роз’яснено, які обставини входять до предмета доказування та з’ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в позові і у відзиві.

Стороною позивача заявлено клопотання про витребовування у відповідача доказів належним чином засвідчені копії: доповідної (их) записки (ок) (висновка (ів)) та/або інші документи за підписом керівника відповідного структурного підрозділу, що містять обґрунтовані пропозиції щодо необхідності проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ЮТ-АГРО» (код ЄДРПОУ: 36922125) з питань взаємовідносин із ПП «ОСОБА_3 Дістріб’юшн» (код ЄДРПОУ: 39192703) за березень 2016 року, оформлених у відповідності до вимог Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної фіскальної служби при організації, проведенні га реалізації матеріалів перевірок платників податків, затверджених наказом ДФС від 31.07.2014 №22, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують обставини реєстрації такого роду документів в ГУ ДФС у Рівненській області (витяг з журналу реєстрації, тощо), документів, якими підтверджуються обставини призначення ОСОБА_4 на будь-яку з посад в ГУ ДФС у Рівненській області, обставини його призначення в.о. начальника ГУ ДФС у Рівненській області, обставини з яких начальник ГУ ДФС у Рівненській області не мав повноважень чи можливості на підписання оскаржуваного наказу №696 від 11.03.2019, а також документи, якими підтверджуються повноваження ОСОБА_4 на видачу наказу №696 від 11.03.2019 на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЮТ-АГРО», код ЄДРПОУ: 36922125; документів, які підтверджують обставини реєстрації в ГУ ДФС у Рівненській області наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЮТ-АГРО» за номером 696 від 11.03.2019 (витяг із журналу реєстрації, тощо), а також повідомлення за номером 285/17-00-14-01 від 11.03.2019.

Судом з урахуванням вимог ст.ст.72-80 Кодексу адміністративного судочинства України, вказане клопотання задоволено частково, витребувано у відповідача докази повноважень особи, що підписала спірний наказ та докази реєстраційного обліку такого наказу. В решті – відмовлено.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з’ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з’ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з’ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив.

Стороні відповідача суд встановив десятиденний строк для подання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді (при бажанні).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "04" червня 2019 р. о 12:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.