
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 квітня 2019 р. Справа №200/5395/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №200/5395/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Великоновосілківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення №13 від 15 січня 2019 року про відмову в зарахуванні довідки №308 від 28 листопада 2017 року про заробітну плату для обчислення пенсії, видану Структурним підрозділом “Донецька дирекція залізничних перевезень” Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Донецька залізниця” при призначенні пенсії ОСОБА_2 на підставі заяви від 24 жовтня 2017 року; зобов’язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, застосувавши при здійсненні перерахунку довідку №308 від 28 листопада 2017 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з січня 1994 року по серпень 2000 року, видану Структурним підрозділом “Донецька дирекція залізничних перевезень” Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Донецька залізниця” на підставі рахунків форми ФТУ 63.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №200/5395/19-а від 22 квітня 2019 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено дату та час призначення судового засідання: замість «21 травня 2019 року о 11:15» не вірно зазначено «25 квітня 2019 року о 11:45».
На підставі викладеного, суд вважає за можливе, виправити описку допущену в ухвалі суду.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року по справі №200/5395/19-а, зазначивши вірно дату та час призначення судового засідання: 21 травня 2019 року о 11:15.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Дмитрієв В.С.
Судебное решение № 81361249, Донецький окружний адміністративний суд было принято 23.04.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 200/5395/19-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: