Постановление суда № 81360903, 22.04.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1251/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2014-2016, зобов’язання призначити пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2014-2016 відповідно до частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй відмовлено у призначенні пенсії у зв’язку із тим, що її розмір зменшується, однак вона надала новий пакет документів про стаж та заробіток, в тому числі набутий і після призначення попередньої пенсії, зокрема, трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 03.01.2019, а тому відповідач протиправно застосовує показник середньої заробітної плати взятий по Україні за 2014-2016 роки.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 08.06.2001 №260, укладений у письмовій формі трудовий договір між працівником і фізичною особою у трьох примірниках фізична особа повинна подати на реєстрацію до державної служби зайнятості за місцем свого проживання у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи.

Оскільки страховий стаж напряму залежить для нарахування і виплати пенсії, а позивач вказує, що працювала після призначення пенсії за трудовим договором від 03.01.2019, тому суд дійшов висновку про витребування у Ковельського міського центру зайнятості належним чином завірену копію трудового договору від 03.01.2019, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись статтями 9, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ковельського міського центру зайнятості належним чином завірену копію трудового договору від 03 січня 2019 року, який укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Витребувані судом документи подати протягом п’яти днів з дня вручення їм ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій