Постановление суда № 81355155, 23.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/423/19 Справа № 710/1469/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Ятченка М. О., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності заяви адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. у кримінальному провадженні № 12018250300000563 від 08.11.2018 р., з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 15.04.2019 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. у кримінальному провадженні № 12018250300000563 від 08.11.2018 р.

Після проведеного автоматичного розподілу вказаної заяви, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 15.04.2019 року у Шполянському районному суді згідно штатного розпису визначено три судді, дві з яких є вакантними.

Тому у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної заяви, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності заяви та направити матеріали провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали заяви, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду заяви адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. у кримінальному провадженні № 12018250300000563 від 08.11.2018 р.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати провадження до Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. у кримінальному провадженні № 12018250300000563 від 08.11.2018 р., направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :