Постановление суда № 81354522, 18.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2137/19

Провадження № 2/712/1198/19

Ухвала

Іменем України

18 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника третіх осіб – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Макаренко та Партнери», виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розрахунку часток недійсним та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання розрахунку часток недійсним та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В підготовчому судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача державного реєстратора ОСОБА_6, який здійснював державну реєстрацію нерухомого майна.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні не заперечували щодо залучення співвідповідача.

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з’явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до системи органів та суб’єктів які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, входять серед інших і виконавчі органи сільських, селищних та міських рад у разі прийняття відповідною радою такого рішення, та державні реєстратори прав на нерухоме майно.

До повноважень суб’єктів державної реєстрації прав належить забезпечення; проведення державної реєстрації прав; ведення державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних прав.

За таких обставин, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи, необхідно залучити державного реєстратора ОСОБА_6 до розгляду в справі в якості співвідповідача, оскільки предметом даного позову є оскарження рішення про державну реєстрацію здійснену вказаним реєстратором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Макаренко та Партнери», виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розрахунку часток недійсним та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залучити в якості співвідповідача – державного реєстратора ОСОБА_6 про що повідомити останнього.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 20 травня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам у цивільній справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :