Постановление суда № 81352613, 22.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6279/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви.

На виконання ухвали суду до Рівненського міського суду подано позовну заяву у якій зазначено позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, в порушення ч.2 ст. 175 ЦПК поданий до суду виправлений позов не містить підпису іншого позивача ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до абз.2 ч. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При подачі позову, позивач ОСОБА_2 судовий збір не оплатив.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, повторно приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до залишення її без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення вказаного в ухвалі суду та -подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зокрема, з дотриманням положень ч.2 ст. 175 ЦПК; - сплатити ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. та подати до суду квитанцію про сплату судового збору ч.4 ст. 177 ЦПК.

Роз’яснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас