№ 81352302, 22.04.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2013/19

Провадження №3/460/1318/19

П О С Т А Н О В А

22.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А2167 Київської області, військовослужбовця в\ч А2167, -

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №59 від 14.04.2019 року військовослужбовець ОСОБА_1 12 квітня 2019 року о 15 год 00 хв знаходився у розташуванні 1 танкової роти з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Однак, зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеному протокол містить такі недоліки:

- при встановленні особи було виявлено, що неправильно зазначено місце народження, проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності;

- не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення;

- не зазначено адреси свідків правопорушення;

Окрім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №59 14.04.2019 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Так, ч.3 ст. 172-20 КУпА предбачає дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, однак наявність таких кваліфікуючих ознак із протоколу та матеріалів справи не вбачається.

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в зв’язку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути у військову частину А 2167 (с.Старичі Яворівського району Львівської області) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.