Решение № 8135070, 25.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-8042/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

з участю секретаря Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 241033_cred від 25.07.2008 року в розмірі 5509,83 доларів США, посилаючись на те, що останній не виконує належним чином умови кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти.

25.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №241033_cred, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» передало ОСОБА_1 (Позичальнику) 6000 доларів США шляхом перерахування коштів на картрахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2010 року, а Позичальник повинен був надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотках згідно графіку, що є додатком №1 до договору.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 241033_cred від 25.07.2008 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за договором.

Станом на 06.08.2009 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 4736,77 доларів США, борг по нарахованих процентах складає 480,04 доларів США, а також штрафи в розмірі 32.18 доларів США та 260,84 доларів США, що стверджується проведеним позивачем розрахунком.

Згідно службового розпорядження НБУ №417/308 від 14.08.2009 року офіційний курс гривні до долара США складає 100 доларів США 776,73 грн.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - банк має право здійснювати операції з валютними цінностями.

Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору № 241033_cred від 25.07.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в розмірі 5509,83 доларів США.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 428,11 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 526, 530, 533, 611, ст.612, ст.629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.88, 154, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, п. 2 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № 241033_cred від 25.07.2008 року в розмірі 5509,83 (пять тисяч пятсот девять цілих вісімдесят три сотих) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299 ) 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 11 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий І.М. Свачій

Рішення не вступило в законну силу.

Копія вірна:

Суддя І.М. Свачій