№ 81343243, 19.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1528/19

Провадження № 3/191/459/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, який народився 30 червня 1979 року, громадянина України, працюючого А 1035 в/ч селище Черкаське, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2019 року о 13.00 годині на перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Матросова м. Синельникове водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_2, який перетинав вказане перехрестя справа на ліво відносно автомобіля в наслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що велосипедист ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 24.02.2019 року, схемою місця дорожньо – транспортної пригоди від 24.02.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 384 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 30 червня 1979 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави: (Призначення платежу: 21081300; серія БД № 453547 протоколу про адмінправопорушення; Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; р/р 31113149004001; ЄДРПОУ – 37988155; МФО – 899998) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 30 червня 1979 року, на користь держави Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3