Приговор № 81342280, 23.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/200/19

Справа 200/3440/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Доценко Є.С.

прокурора Гончаренка М.В.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019040640000373, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербурга Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-22.12.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 року приблизно о 12.10 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-32», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: каву 250 г «Nescafe Classik" розчину гранульовану у кількості 2 шт. вартістю 122,90 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 245,80 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.02.2019 року близько 12.00 год. він зайшов до магазину «АТБ», розташованому на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро. Знаходячись у торгівельній залі магазину, він з полиць взяв дві пачки кави, які сховав у внутрішні кишені куртки та вийшов через касову зону без оплати товару. У подальшому одну пачку кави, яку він не вжив, він видав працівникам поліції. З кількістю та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-інвентаризаційною відомістю ТОВ «АТБ-Маркет» від 09.02.2019 року, згідно якого у магазині «Продукти-32», розташованому за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 1, була встановлена нестача товару, а саме: кави 250 г «Nescafe Classik" розчинної гранульованої у кількості 2 шт. ( т.1 а.с. 7);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 973-19 від 20.02.2019 року, згідно якого станом на 09.02.2019 року ринкова вартість кави 250 г «Nescafe Classik" розчинної гранульованої у кількості 2 шт. становила 245,80 грн. ( т.1 а.с. 26-31);

-протоколом огляду від 21.02.2019 року, згідно якого була оглянута та вилучена одна пачка кави 250 г «Nescafe Classik», яку видав ОСОБА_1, яку він викрав з магазину «АТБ». ( т.1 а.с. 32);

-протоколом перегляду відеозапису від 25.02.2019 року за участю ОСОБА_1, в ході якого під час перегляду CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-32», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 1, за 09.02.2019 року, ОСОБА_1 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 51-52);

-речовими доказами - CD-R диском з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-32», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 1, за 09.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, пачкою кави «Nescafe Classik» 250 г. яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «Продукти-32». ( т.1 а.с. 17-18, 33-34).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий на скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що обвинуваченому необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеному санкцією статті Кримінального Кодексу України,із застосування ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2018 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, з метою уникнення унеможливлення ризику переховування від суду та для забезпечення виконання процесуального рішення суду, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст.. 100 КПК України речові докази - пачку кави, яка є об'єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вражає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2018 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 23.04.2019 року.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на шістдесят діб з моменту його затримання, узявши його під варту у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (вісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази:

-пачку кави «Nescafe Classik» 250 г, яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «Продукти-32», - вважати повернутою власнику;

-CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-32», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 1, за 09.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна