Постановление суда № 81340575, 18.04.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/711/19

Провадження №2/148/445/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. ст.175, 177 ЦПК України:

- в позовній заяві не зазначено поштовий індекс сторін, не зазначено повна адреса місцезнаходження відповідача;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- у позовній заяві позивачем не підтвержено, про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем належним чином не викладено обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, зокрема щодо залишення малолітнього сина ОСОБА_3 проживати біля матері;

- судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить розірвати шлюб та залишити проживати з нею сина ОСОБА_3, тобто остання просить визначити місце проживання дитини біля неї. Таким чином, нею пред'явлено до суду дві позовні вимоги, одна із яких немайнового характеру, однак останнею за подання даного позову сплачено судовий збір лише за вимогу про розірвання шлюбу.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік"становить 1921 грн., тому судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру складає 768,40 грн., які і має доплатити позивач.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, для доплати судового збору в сумі 768,40 грн. та надання суду документу, що підтверджує його сплату на рухунок Тульчинського районного суду Вінницької області за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Тульч.р-н/Тульчинськ.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37897753;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) ;

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: 31212206002568;

Код класифікації доходів бюджету:22030101;

Призначення платежу: *;101;1234567890; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Тульчинський районний суд Вінницької області.

Також вважаю необхідним роз'яснити позивачу, що згідно вимог ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: