Постановление суда № 81339587, 11.04.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/966/14-ц

Провадження № 8/589/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2014р. у цивільній справі № 589/966/14-ц за заявою Воронізької селищної ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати, у зв`язку з нововиявленими обставинами, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2014р. у цивільній справі № 589/966/14-ц за заявою Воронізької селищної ради про визнання спадщини відумерлою. В обгрунтування заяви посилається на те, що спадщина, яка визнана відумерлою вказаним рішенням, була прийнята спадкоємцем померлого за законом, однак вказані обставини, які є істотними для даної справи, на час її розгляду суду відомі не були.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими до неї матеріалами, суд дійшов до наступного.

28.03.2014р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/966/14-ц було ухвалено рішення за заявою Воронізької селищної ради про визнання спадщини відумерлою, яким вимоги заяви задоволені: земельну частку (пай) з розпайованих земель колишнього КСП «Шосткинське» номер паю 693, зареєстрований за ОСОБА_2 , загальною площею 7,03 га: з них ріллі – 6,18 га, сіножатей – 0,47 га, пасовищ – 0,38 га, визнано відумерлою спадщиною та передано її у власність територіальної громади смт Вороніж АДРЕСА_1 .

Дане рішення набрало законної сили 08.04.2014р.

11.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами може бути подана лише учасниками справи (таку позицію висловив і Верховний Суд у своїй постанові у справі № 539/1054/16-ц від 13.02.2019р.).

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 не є учасником даної справи.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу останнього, що роз`яснюючи аналогічні положення ЦПК України, в редакції, що діяла до 15 грудня 2017року, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вказував, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 427 ЦПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не є учасником справи, а тому не має права звернення з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за такою його заявою слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 423, 424, 427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2014р. у цивільній справі № 589/966/14-ц за заявою Воронізької селищної ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова