Постановление суда № 81336849, 22.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 915/935/18

м.Миколаїв

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс»

(73485, м.Херсон, с.Антонівка, вул. Набережна, 11, код ЄДРПОУ 37125766, р/р НОМЕР_1 в ХФ АБ «Південний», МФО 328209)

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

(54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 5, код ЄДРПОУ 40108735),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздолля»

(57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м.Снігурівка, вул. Виноградна, 22, код ЄДРПОУ 32983367)

третя особа - 1 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України

у Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В, код ЄДРПОУ 37992030)

третя особа - 2 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське»

(57378, Миколаївська обл., Снігурівський район, с.Новотимофіївка, вул. Молодіжна, 44, код ЄДРПОУ 36896053)

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздолля»

(57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м.Снігурівка, вул. Виноградна, 22, код ЄДРПОУ 32983367)

відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосс»

(73485, м.Херсон, с.Антонівка, вул. Набережна, 11, код ЄДРПОУ 37125766, р/р НОМЕР_1 в ХФ АБ «Південний», МФО 328209)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від ТОВ «Колосс»: Д’яченко Н.П., за довіреністю, Ващук Я.В., за довіреністю.

від ГУ НП в Миколаївській області: Павленко О.І., за довіреністю.

від ТОВ «Роздолля»: Щербакова А.О., за ордером.

від ТОВ «Придніпровське»: представник не з'явився.

від ГУ ДКСУ в Миколаївській області: Хмельницький В.С., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: стягнення коштів в сумі 347718,0 грн. в рахунок відшкодування шкоди та про стягнення з ТОВ «Колосс» заборгованості за зберігання насіння соняшнику за договором складського зберігання №9 від 28.08.2015р. в сумі 64462,51 грн.

05.03.2019р. від ТОВ «Роздолля» до суду надійшло клопотання про призначення фізико-хімічної експертизи стосовно відповідності давності підпису слідчого даті, вказаній у постанові від 27.08.2015р. про визнання речовими доказами, винесеними в межах кримінальної справи.

17.04.2019р. від ГУ НП в Миколаївській області до суду надійшли письмові пояснення стосовно заяви ТОВ «Колосс» від 22.03.2019р., поданої в порядку ст. 46 ГПК України.

18.04.2019р. від ТОВ «Роздолля» до суду надійшла відповідь на заяву ТОВ «Колосс» від 22.03.2019р., подану в порядку ст. 46 ГПК України.

22.04.2019р. ТОВ «Колосс» надало до суду із супровідним листом копію постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019р. у справі 920/715/17 із зазначенням, що вказану постанову прийнято Верховним Судом у справі з аналогічними вимогами, висловивши свою правову позицію з приводу відносин відшкодування шкоди, завданої правоохоронними органами.

В судовому засіданні представники учасників справи зазначили, що ними не було отримано клопотання ТОВ «Роздолля» про призначення експертизи.

Представник ТОВ «Роздолля» зазначив, що вказане клопотання іншим учасникам не направлялось.

Присутні представники сторін клопочуть перед судом про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з даним клопотанням та правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/715/17.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 06.02.2019р. судом було залучено до участі у справі співвідповідача - ТОВ «Роздолля» розгляд справи розпочато заново.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2019 року о 12:00.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 06.05.2019р. надати суду письмові пояснення або заперечення у випадку їх наявності, в т.ч. стосовно клопотання про призначення експертизи (зокрема щодо необхідності проведення такої експертизи, переліку питань, які слід поставити на вирішення експерта та експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи).

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або до заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко