Постановление суда № 81326981, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15392/19

Провадження № 2/761/5114/2019

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватне підприємство "Під-ключ", товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "МРІЯ", публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "Зебілліон", приватний нотаріус Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання недійсною (скасування) державної реєстрації, визнання правочинів недійсними та витербування об'єкту нерухомого майна з чужого володіння, перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивач просить суд визнати недійсною (скасувати) державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 57,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення; визнати недійсною (скасувати) державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна; витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача нежилове приміщення.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий та немайновий характер.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, а також вимогу майнового характеру про витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача нежилового приміщення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» , позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду трьох вимог немайнового характеру в розмірі 2305,20 грн, а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру, виходячи з вказаної у договорі № 78/НП 34А/щ від 10.10.2010 року вартості майнових прав на нежитлове приміщення, яке позивач просить витребувати у відповідача на свою користь, у розмірі 5763,00 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 768, 40 грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 7299,80 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватне підприємство "Під-ключ", товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "МРІЯ", публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "Зебілліон", приватний нотаріус Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання недійсною (скасування) державної реєстрації, визнання правочинів недійсними та витербування об'єкту нерухомого майна з чужого володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК