№ 81324421, 22.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/830/19

Провадження № 3/628/216/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов для розгляду протокол № 8 від 19.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення, виходячи з такого.

За положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог 4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення на бланку за встановленою формою. Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До протоколу виконавця додаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов для розгляду до суду, складений без дотримання вищезазначених вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, оскільки не містить доказів ознайомлення боржника ОСОБА_1 з постановою про відкриття виконавчого провадження; пам’ятка про права та обов’язки сторін виконавчого провадження з виконання рішення про стягнення аліментів датована 08.02.2019 та не містить дати ознайомлення з нею боржника ОСОБА_1; за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення – смт.Куп’янськ-Вузловий, вул.Дачна, 4, ОСОБА_1 не проживає, про що свідчать повідомлення Укрпошти, у яких причиною невручення судових викликів зазначено «адресат відсутній», будь-які інші засоби зв’язку не зазначені, що унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Крім цього, дата складення протоколу про адміністративне правопорушення містить нерозбірливе зазначення дати складення протоколу; постанова про відкриття виконавчого провадження складена державним виконавцем Корабейніковим Г.М., розрахунок заборгованості по аліментам складено державним виконавцем Ткачовою Ю.П., надана копія пам’ятки про ознайомлення сторін у виконавчому провадження з правами та обов’язками не містить чіткого відображення посадової особи, яка її склала, що позбавляє можливості суд перевірити повноваження державного виконавця саме у цьому виконавчому провадженні на складення вищезазначеного протоколу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, суд роз’яснює, що належне виконання обов’язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 19.03.2019 щодо ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП разом з доданими до нього документами - для приведення їх у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2