Решение № 8131786, 24.02.2010, Подільський районний суд міста Києва

Дата принятия
24.02.2010
Номер дела
2-1326/10
Номер документа
8131786
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1326/10

Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Подільський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого – судді – Неганової Н.В.

при секретарі - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облсвітло» Київської обласної Ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що з 19 лютого 2009 року на підставі наказу №12-К він працював у КП «Облсвітло» на посаді виконроба. Наказом №43-К від 31 липня 2009 року позивач звільнений з 03 серпня 2009 року у зв»язку зі скороченням штату працівників. При розрахунку відповідачем не було виплачено заробітну плату за 2 місяці у сумі 5146 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заробітну плату в сумі 5146 гривень, середньомісячну зарплату за затримку розрахунку в сумі 9755 гривень за період з 03.08.2009 року по 28.10.2009 року, виходячи з розміру середньої зарплати 3476 гривень за місяць.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за тих же підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 працював у КП «Облсвітло» КОР з 19.02.2009 року по 03.08.2009 року на посаді виконроба, що вбачається з копії трудової книжки позивача ( а. с. 8) та довідки КП «Облсвітло» за №96 від 10.102009 року ( а. с. 15).

Відповідно до довідки № 96 від 10.10.2009 року КП «Облсвітло» КОР станом на 10.10.2009 року заборгованість підприємства по зарплаті перед працівником ОСОБА_1 становить 5146 гривень 01 копійка.

На момент звільнення позивач не отримав заборгованість по зарплаті, т. т. повний розрахунок з ним проведений не був. Не сплачена позивачеві сума заборгованості й до цього часу, як він пояснив в судовому засіданні.

За таких обставин сума заборгованості по зарплаті в розмірі 5146 гривень 01 копійка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь також середньомісячну зарплату за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9755 гривень за період з 03.08.2009 року по 28.10.2009 року.

З довідки за № 11 від 10.10.2009 року КП «Облсвітло» КОР вбачається, що середньомісячна зарплата ОСОБА_1 становить 3476 гривень 55 копійок ( а. с. 5).

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки з вини відповідача розрахунок з позивачем проведений не був в день звільнення, за період з 04.08.2009 року по 28.10.2009 року позивачеві підлягає виплаті середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9639 гривень 53 копійки (за серпень 2009 року – 3002,48 гривень / 3476,55 : 22 дні х 19 днів =3002,48 гривень/, за вересень 2009 року – 3476,55 гривень, за жовтень 2009 року – 3160,5 гривень / 3476,55 : 22 дні х 20 днів = 3160,5 гривень/).

Отже, позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати.

На підставі наведеного ст.ст. 116, 117, 231 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Облсвітло» Київської обласної Ради ( код ЗКПО 03346354, р/р 26001026000023 в Печерському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанку», МФО 322012) на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 5146 гривень 01 копійка, середню зарплату за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9639 гривень 53 копійки, а всього стягнути 14785 гривень 54 копійки (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят п»ять гривень п»ятдесят чотири копійки).

Стягнути з Комунального підприємства «Облсвітло» Київської обласної Ради (код ЗКПО 03346354) на користь держави судовий збір в сумі сто сорок сім гривень вісімдесят шість копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Облсвітло» Київської обласної Ради (код ЗКПО 03346354) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі сто двадцять гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 8131786 ?

Документ № 8131786 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8131786 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8131786 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8131786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 8131786, Подільський районний суд міста Києва

Судебное решение № 8131786, Подільський районний суд міста Києва было принято 24.02.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 8131786 относится к делу № 2-1326/10

то решение относится к делу № 2-1326/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8098345
Следующий документ : 8131797