№ 81306253, 19.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2476/19

Номер провадження 3/235/934/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у Автопромбуд, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року о 13.00 год. в Донецькій області м.Покровськ на перехресті вул.Захисників України з вул. Володимирська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КРАЗ 256Б1, д/н НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volvo, д/н НОМЕР_2, з напівпричепом АЕ2850ХР, під керуванням ОСОБА_2 (розбита передня та задня частина транспортного засобу Volvo, д/н НОМЕР_2; розбито передня частина транспортного засобу КРАЗ256Б1, д/н НОМЕР_1). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 (розбито задній бампер). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №275117 від 25.03.2019 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на телефонний номер особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року серії БР №275117, згідно якого 25.03.2019 року о 13.00 год. в Донецькій області м.Покровськ на перехресті вул.Захисників України з вул. Володимирська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КРАЗ 256Б1, д/н НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volvo, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (розбита передня та задня частина транспортного засобу Volvo, д/н НОМЕР_2; розбито передня частина транспортного засобу КРАЗ256Б1, д/н НОМЕР_1). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 (розбито задній бампер) (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 25.03.2019 року о 13.00 год. в м.Покровськ на перехресті вул.Захисників України з вул. Володимирська, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування автомобілів НОМЕР_5, НОМЕР_3 та Тоуота, д/н НОМЕР_6 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1В стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_7, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р: 31112149005001, Отримувач: Донецьке УК/Донецька обл../21081300, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ – 38033949, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія БР №275117 від 25.03.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_7, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: