Решение № 81304086, 16.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2916/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мостовик О.С.,

від відповідача: Косарева А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Альфа Страхування" до Комунального підприємства ,,Міські Дороги" про стягнення 7011,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 р. (суддя Петренко Н.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2916/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Комунальним підприємством ,,Міські Дороги" подано письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, які в судовому засіданні 16.04.2019 р. представник відповідача просив суд до уваги не приймати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.02.2019 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду № 73 на підставі п.4.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 06.02.2019 р. (протокол № 17-01/2019) у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019 р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), справу № 916/2916/18 передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято справу № 916/2916/18 до свого провадження, призначено її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 19.03.2019 р., доручено Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2916/18, призначеного на 19.03.2019 р., в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2019 р. відкладено розгляд справи на 16.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2019 р., зокрема, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2916/18, призначеного на 16.04.2019 р., в режимі відеоконференції.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 16.04.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство ,,Страхова компанія ,,Альфа Страхування" (далі - ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування") звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства ,,Міські Дороги" (далі - КП ,,Міські Дороги") про стягнення 7011,00 грн збитків, право на компенсацію яких виникло після сплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування" посилається на приписи ст.ст.526,993,1166,1172 ЦК України, ст.ст.27 Закону України ,,Про страхування", ст.ст.9,24 Закону України ,,Про дорожній рух", ст.ст.7,10 Закону України ,,Про автомобільні дороги" та вказує, що наданими до позовної заяви матеріалами підтверджується пошкодження застрахованого у позивача транспортного засобу внаслідок незабезпечення відповідачем належної якості автомобільної дороги, адже вибоїна (яма), на яку здійснено наїзд, мала глибину 5 см, у той час як згідно ДСТУ 3587-97 вона не повинна перевищувати 4 см.

КП ,,Міські Дороги" проти задоволення позову заперечило, оскільки: йому не виділяються кошти на виконання робіт, пов'язаних з ремонтом вулично-дорожньої мережі, на відміну від Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, яке є належним відповідачем у справі; КП ,,Міські Дороги" не було своєчасно повідомлене про ситуацію, що склалася, чим позбавлено права прийняти участь в огляді міста пригоди, надати власну оцінку події; позивачем не надано жодного доказу, який би належним чином засвідчував факт вчинення неправомірних дій з боку відповідача; розмір страхового відшкодування, який виплачено ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування", ґрунтується лише на рахунку-фактурі від 23.01.2018 р. № ЧПС-000123, жодного автотоварознавчого дослідження, експертизи або оцінки, які б могли допомогти встановити реальний обсяг пошкоджень та збитків, не представлено. При цьому фотографії транспортного засобу та зміст акту пошкоджень свідчать про відсутність пошкоджень на автомобілі.

У відповіді на відзив ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування", зокрема, повідомляє, що на його запит органом поліції надано інформацію, згідно якої обов'язок з утримання доріг покладено на КП ,,Міські Дороги" рішенням Одеської міської ради від 14.12.2017 р. № 2777-VІІ. Крім того, на думку позивача, ним наведено достатньо аргументів для притягнення відповідача до відповідальності за завдані збитки.

В запереченнях на відповідь на відзив КП ,,Міські Дороги" зауважує, що інформація від органу поліції не враховує, що відповідач здійснює утримання доріг виключно за умови передбачення на такі цілі фінансування, яке на теперішній час виділяється Управлінню дорожнього господарства Одеської міської ради. Також відповідач зазначає, що ніхто не прибув притягнутий до адміністративної відповідальності за дорожньо-транспортну пригоду, за наслідками якої страховою компанією здійснено виплату.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд відмовляє у задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

28.11.2017 р. між Кушнаренко О.П. (Страхувальник) та ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування" (Страховик) укладено договір № 250.1323007.402 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (Договір).

Предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом - Hyundai Tucson 5d Універсал, 2017 р/в, VIN номер: TMAJ381ADJJ424302 (розд.5 Договору).

Виплата: на СТО ДП ,,Автотрейдинг-Одеса" (розд.11 Договору).

Страховим випадком за цим Договором є дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено ходову частину, шини, диски застрахованого транспортного засобу в тому випадку, якщо ДТП спричинено наїздом на вибоїну або відкритий комунікаційний люк (розд.13 Договору).

В період дії Договору Кушнаренко О.П. звернулась до ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій повідомила, що 17.01.2018 р. у м. Одесі нею здійснено наїзд на яму переднім правим колесом, в результаті чого застрахованим транспортним засобом отримано механічні пошкодження, а саме спустило колесо.

09.02.2018 р. ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування" складено страховий акт та вирішено здійснити виплату згідно рахунку-фактури від 23.01.2018 р. № ЧПС-000123 на користь ФОП Риндіна О.І., котрим здійснюється ремонт транспортного засобу. Фактично кошти в розмірі 7011,00 грн перераховано 12.02.2018 р., доказом чого є платіжне доручення № 3690.

Вказуючи на те, що за правилами ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України ,,Про страхування" до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки, ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування" звернулось з позовом у рамках провадження у даній справі.

З довідки № 3018201389399221 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої УПП в Одеській області вбачається, що 17.01.2018 р. о 15:05 у м. Одесі по просп. Маршала Жукова (Свободи), 3 за участю автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак ВН7000ЕІ, яким керувала Кушнаренко О.П., сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження: передня права частина.

В довідці не зазначено про те, що: наявні недоліки утримання вулично-дорожньої мережі на місці ДТП; дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення будь-яких пунктів Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306; за фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, оформлено адміністративний протокол.

На схемі місця ДТП, складеній інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Вільчинським В.М. 17.01.2018 р. виключно у присутності Кушнаренко О.П., відображено наявність на дорозі вибоїни діаметром 0,9 м, глибиною 15 см, перелік видимих пошкоджень автомобіля - пошкодження переднього правого колеса.

За змістом отриманих інспектором поліції пояснень водія Hyundai Tucson Кушнаренко О.П., нею здійснено наїзд на дорожню яму, внаслідок чого пошкоджено переднє праве колесо.

Положеннями ч.3 ст.14, ч.1 ст.16 Закону України ,,Про дорожній рух" визначено, що: учасники дорожнього руху мають права на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху; водій має право на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

Статтею 993 ЦК України та ст.27 Закону України ,,Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд зазначає, що для притягнення особи до цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування завданих збитків потрібна наявність складу правопорушення, в т.ч.: протиправна поведінка; збитки; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність не настає.

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.74 ГПК України).

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, подаючи позов, ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування" мало довести, що протиправна бездіяльність КП ,,Міські Дороги" є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки. Крім того позивач мав надати докази того, що розмір понесених збитків відповідає реальним втратам майна, понесеним у зв'язку з діянням відповідача.

Натомість в матеріалах справи відсутні належні докази того, що дорожньо-транспортна пригода, яка стала підставою для виплати страхового відшкодування, сталася саме в зв'язку з незадовільним станом автомобільної дороги.

До такого висновку суд дійшов, з'ясувавши, що 24.01.2018 р. об 11:30 за адресою: м. Одеса, просп. Свободи,3 інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Войтюк П.І. складено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, в якому вказано про невідповідність експлуатаційного стану дороги тільки в частині її забруднення мокрим снігом, інших порушень ДСТУ 3587-97 не зафіксовано.

Враховуючи викладене та те, що на схемі місця ДТП, складеній 17.01.2018 р. інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Вільчинським В.М., відображено наявність на дорозі вибоїни діаметром 0,9 м та глибиною 15 см, яка через свої великі розміри не могла бути не поміченою під час складання акту обстеження 24.01.2018 р., те, що відсутні будь-які підтвердження того, що дорога в період з 17.01.2018 р. до 24.01.2018 р. ремонтувалась, а також те, що за наслідками вивчення складених органом поліції матеріалів не ініціювалось питання щодо притягнення посадових осіб КП ,,Міські Дороги" до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.139,140 КУпАП, про що зазначено у листі Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області від 24.07.2018 р. № 16236/41/13/07/03-2018, господарський суд вважає, що існуючі у справі докази містять суперечливі дані, в зв'язку з чим неможливо дійти однозначного висновку щодо того, чи існувала на дорозі вибоїна та чи здійснено на неї наїзд, який призвів до спускання колеса.

Крім того недоведеним є розмір збитків (7011,00 грн), які позивач поніс у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, оскільки:

- ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування" з невідомих причин повністю проігноровано зміст акту огляду пошкодженого ТЗ/направлення на СТО, згідно якого на передніх правих колісному диску та шині видимих пошкоджень немає. Цей акт складено представником Страховика та Страхувальником. Направлення виписано на СТО Автотрейдинг;

- відсутні жодні докази того, що ФОП Риндін О.І., котрим виставлено рахунок-фактуру від 23.01.2018 р. № ЧПС-000123 та отримано кошти на відновлювальний ремонт у вигляді страхового відшкодування, має відношення до СТО ДП ,,Автотрейдинг-Одеса", яке повинно отримувати виплати на підставі розд.11 Договору. При цьому згідно п.23.1.2 Договору підставою для відмови Страховика у здійсненні страхового відшкодування є проведення ремонту на СТО іншій, ніж та, на яку Страхувальника було направлено Страховиком;

- при дослідженні рахунку-фактури від 23.01.2018 р. № ЧПС-000123, який, за посиланнями позивача, містить перелік робіт та матеріалів, необхідних для усунення наслідків ДТП, у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо реальної потреби у придбанні відразу двох нових автомобільних шин, адже в поясненнях Кушнаренко О.П. йдеться про наїзд на перешкоду лише правим переднім колесом, повна втрата функціональності шиною якого нічим не підтверджена;

- автотоварознавче дослідження, експертиза або оцінка, які б сприяли встановленню обсягу пошкоджень та збитків, не представлені, їх проведення позивачем у процесі вирішення спору не ініційовано.

За таких обставин, ПрАТ ,,СК ,,Альфа Страхування" не довело протиправну поведінку КП ,,Міські Дороги" у вигляді незабезпечення належного утримання автомобільної дороги, безпосередній причинний зв'язок між протиправною бездіяльністю відповідача, яка створила конкретну можливість завдання збитків, та останніми, а також розмір збитків, що виключає цивільно-правову відповідальність за їх завдання, а, відтак, унеможливлює задоволення позову.

Стосовно тверджень КП ,,Міські Дороги" про те, що належним відповідачем по справі являється Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, господарський суд вказує, що п.п.2.2.1, 2.2.2 статуту комунального підприємства покладають на нього обов'язок утримувати дороги міста. Відсутність фінансування на такі цілі від відповідальності за завдані учасникам дорожнього руху збитки не звільняє.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на відмову у позові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.129,232,233,237,238,240,241 ГПК України, вирішив:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22 квітня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман