Постановление суда № 81298524, 18.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41927/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, про визнання недійсною та скасування реєстрації майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

Разом із позовом до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у комунального підприємства «Центр розвитку та інвестиції Васильківського району» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 93, код ЄДРПОУ 34709894) копії реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 на підставі яких 03 травня 2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Поповою Олександрою Валеріївною внесено запис про реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи».

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, представник позивача у свої заяві виявив прохання здійснювати розгляд його клопотання про витребування у його відсутність, а тому суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у комунального підприємства «Центр розвитку та інвестиції Васильківського району» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 93, код ЄДРПОУ 34709894) копії реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 на підставі яких 03 травня 2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Поповою Олександрою Валеріївною внесено запис про реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у комунального підприємства «Центр розвитку та інвестиції Васильківського району» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 93, код ЄДРПОУ 34709894) копії реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 на підставі яких 03 травня 2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Поповою Олександрою Валеріївною внесено запис про реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи».

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити розгляд даної справи в судовому засіданні 11 червня 2019 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець