Постановление суда № 81296692, 31.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45625/16-ц

УХВАЛА

31 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новавка Р.В.,

при секретарі судових засідань Владіміровій О.К.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_2

відповідач - приватний нотаріус Кобелєва А.М.

третя особа: ТОВ «Кей-Колект»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника третьої особи: ТОВ «Кей-Колект» - Чайки О.А. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Представника третьої особи: ТОВ «Кей-Колект» - Чайки О.А. подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, оригінал матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 (індексний номер НОМЕР_1 від 14.10.2015) для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів для приєднання до матеріалів справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи: ТОВ «Кей-Колект» - Чайки О.А. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ. «Д»), оригінал матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 (індексний номер НОМЕР_1 від 14.10.2015) для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів для приєднання до матеріалів справи.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак