
Справа № 617/1552/15-ц
Провадження № 2/643/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря – Зубко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов'язань за договором іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача за первісним позовом у судове засідання, призначене на 29.01.2019р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання, призначене на 18.04.2019р представник позивача за первісним позовом повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Н.В.Єрмак
Судебное решение № 81293811, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 18.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 617/1552/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: