Постановление суда № 81287930, 18.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4420/12

ОСОБА_1 провадження 2-п/404/50/18

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 10 грудня 2012 року по справі №1109/4420/12 (номер провадження 2/1109/2337/12) за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" правонаступник прав і зобов"язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також ВАТ "ЕрстеБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, якою просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне судове рішення у даній справі і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Вказала, що 24 вересня 2018 року дізналась про наявність судового рішення, після того, як ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Інновація”, в особі представника ОСОБА_1, подано заяву про заміну сторони (стягувача) правонаступником. Під час ознайомлення з матеріалами справи, її представником 24 вересня 2018 року, стало відомо про заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2012 року по справі №1109/4420/12. В матеріалах справи наявна копія договору поруки №014/0456/18/01900/2 від 16.10.2009 року, за яким являється поручителем по кредитному договору №014/0456/18/01900 від 10.04.2007 року, хоча по вищевказаному кредитному договору поручителем не виступала та ніяких матеріальних зобов”язань на себе не брала. Враховуючи, що була позбавлена можливості взяти участь в розгляді справи та повідомити суд про те, що не виступала поручителем та не підписувала договору поруки, беручи до уваги поважні підстави для поновлення процесуального строку на подання даної заяви, вважає, що в даній справі наявні підстави для скасування заочного рішення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2018 року поновлено відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2012 року. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2012 року по справі №1109/4420/12 (номер провадження 2/1109/2337/12) за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" правонаступник прав і зобов"язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також ВАТ "ЕрстеБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначено судове засідання.

В судове засідання від представника ТОВ “Фінанс ОСОБА_6”, ТОВ “Фінансова компанія “Інновація” надійшли заява про залучення до участі в справі, як правонаступника позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інновація”, оскільки 24 лютого 2017 року укладено договір про відступлення права вимоги №112.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2012 року, позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" правонаступник прав і зобов"язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також ВАТ "ЕрстеБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто, солідарно, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за договором кредиту №014/0456/18/01900 від 10.04.2007 року в розмірі- 482 299 грн. 26 коп. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( ЄДРПОУ 34001693) - по 1073 грн., з кожного, судового збору. Рішення набрало законної сили ( т.с.1, а.с. 103-104).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2014 року заяву представника ПУАТ “Фідобанк” про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1109/4420/12-задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство “Ерсте Банк” (код ЄДРПОУ 34001693) на стягувача ПУАТ “Фідобанк” (код ЄДПОУ 14351016) у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №1109/4420/2012, виданих 31.01.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення, солідарно, заборгованості за договором кредиту №014/0456/18/01900 від 10.04.2007 року в розмірі 482 299,26 грн. та судового збору — по 1073 грн., з кожного (т.с.1, а.с. 150-151). Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2015 року заяву представника ТОВ “Фінанс ОСОБА_6” про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1109/4420/12- задоволено. Замінено стягувача ПУАТ “Фідобанк” (код ЄДПОУ 14351016) на стягувача ТОВ “Фінанс ОСОБА_6” (код ЄДПОУ 39440451) у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №1109/4420/2012, виданих 31.01.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення, солідарно, заборгованості за договором кредиту №014/0456/18/01900 від 10.04.2007 року в розмірі 482 299,26 грн. та судового збору — по 1073 грн., з кожного (т.с.1, а.с. 219-221).

24 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_6» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 112. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором 014/0456/18/01900 від 10 квітня 2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Ерсте Банк».

ТОВ «Фінанс ОСОБА_6» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інновація” уклали Акт приймання-передачі Документації та прав до Договору про відступлення права вимоги №112 від 24 лютого 2017 року. В зв"язку із зазначеним суд залучає до участі в справі правонаступника позивача ТОВ “Фінанс ОСОБА_6” - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інновація”. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" правонаступник прав і зобов"язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також ВАТ "ЕрстеБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту правонаступника позивача ТОВ “Фінанс ОСОБА_6” — ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інновація”, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська