Постановление суда № 81286388, 15.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6253/17

Провадження №2/369/712/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району про припинення дії, які порушують право та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", третя особа: Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району про припинення дії, які порушують право та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", третя особа: Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою.

15.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Державної служби України з питань праці (Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки) (01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14) лист від 17.01.2012 за №300/0/6.1-6/12 про зменшення розмірів охоронних зон магістральних газопроводів.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з питань праці (Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки) (01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14) лист від 17.01.2012 за №300/0/6.1-6/12 про зменшення розмірів охоронних зон магістральних газопроводів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич