Постановление суда № 81283975, 18.04.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/986/18

Провадження № 2-во/575/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12.04.2019 до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 02.04.2019. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що цією ухвалою поновлений їй строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 22.10.2018 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 116996, 16 грн. В резолютивній частині вказаної ухвали суду роз’яснений порядок її оскарження до апеляційної інстанції. Проте, статтею 127 ЦПК України ця ухвала не підлягає оскарженню, так як оскаржується тільки ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку. Крім цього, абзацами 1 і 3 описової частини ухвали та абзацем 2 резолютивної частини ухвали назва позивача вказана як Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», хоча за змістом позовної заяви позивач вказаний як ПАТ КБ «Приватбанк». Тому прохає виправити ці описки в ухвалі суду.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

В зв’язку з цим учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для внесення виправлень в ухвалі суду з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 02.04.2019 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та поновлено строк її звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 22.10.2018 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 116996,16 грн /а.с.15/. В резолютивній частині цієї ухвали суд вказує про право на оскарження ухвали в апеляційному порядку.

Відповідно частини 8 статті 127 ЦПК України ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З матеріалів справи вбачається, що судом не допущені описки, а лише помилково роз’яснене право на апеляційне оскарження судового рішення, що ніяким чином не впливає на його зміст. Тому судом неможливо внести ці виправлення, оскільки вони не є описками.

Що стосується назви позивача, то слід пояснити наступне.

З матеріалів цивільної справи № 575/986/18, провадження № 2/575/248/18 слідує, що на адресу Великописарівського районного суду Сумської області рекомендованим листом 06.08.2018 від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 116996, 16 грн. Проте, 18.07.2018 Великописарівському районному суду Сумської області надійшло повідомлення АТ КБ «Приватбанк», зі змісту якого слідує, що 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство КБ «Приватбанк». Тому АК КБ «Приватбанк» звернулося з проханням до суддів з метою уникнення в подальшому перешкод для виконання судових рішень, ухвал, прийнятих відповідно до позовних заяв за позовами Банку та до Банку, поданих до реєстрації змін до статуту АТ КБ ПРИВАТБАНК, по всім судовим провадженням, судовий розгляд по яким не завершено на сьогоднішній день, вказувати нову назву банку /а.с.16/. В зв‘язку з цим судом в резолютивній частині ухвали вказано назву позивача АК КБ «Приватбанк».

Суд дійшов висновку, що це не є опискою, а тому не підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про виправлення описок в ухвалі Великописарівського районного суду Сумської області від 02.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2019.

Суддя О.С.Семенова