Постановление суда № 81277913, 19.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.04.2019 Провадження № 1-кс/331/1652/2019

Єдиний унікальний номер 331/746/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., за участі заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Бичкова В.О., слідчого Дмитріва В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018080040004059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2018 року накладено арешт на ескаватор «Liebherr А902», який належить ОСОБА_1 без заборони користування. Заявник просить скасувати даний арешт, оскільки неможливість користування та розпорядження належним йому майном призводить до матеріалих збіткив, які він вимушений нести за умови, що він не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а є лише свідком. Вважає, що на цей момент відпала потреба у подальшому збереженні арешту, у зв’язку із чим просив його скасувати із поновленням права розпорядження майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити, зазначив, що він не причетний до вчинення будь-якого злочину, восени 2018 року він надавав в оренду вказаний екскаватор своєму знайомому ОСОБА_4, який його не повернув. Пізніше він дізнався, що екскавтор вилучений працівниками поліції та був переданий йому для відповідального зберігання.

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурор Бичков В.О. просили вирішити клопотання на розсуд суду, зазначивши, що усі необхідні слідчі дії із речовим доказом виконані, причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину не підтвердилась.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 12018080040004059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2018 року накладено арешт на ескаватор «Liebherr А902», державний номер Т07062АР. Майно передано на відповідальне зберігання із забороною розпорядження вказаним транспортним засобом власнику - ОСОБА_1

Станом на сьогодні усі необхідні слідчі дії із речовим доказом проведені, підстав для пред"явлення обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні будь-якого злочину, або даних про причетність до вчинення злочину, який розслідується, не має, заявник є законним володільцем вказаного майна, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу, тому слідчий суддя вважає, що на даний момент відпала потреба у продовженні обмеження права законного власника транспортного засобу у користуванні та розпорядженні його власністю, за таких обставин клопотання ОСОБА_1М, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018080040004059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт ескаватора «Liebherr А902», державний номер Т07062АР, який належить ОСОБА_1, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова