Постановление суда № 81277548, 18.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. № 400/3241/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001 до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018 про:визнання неправомірними дій відповідача; зобов’язання вчинити певні,встановив:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулась з позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області (надалі – відповідач або Управління) про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення виплати пенсії по втраті годувальника; скасування рішення щодо припинення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою від 01.02.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

05.03.2019 представник відповідача подав відзив, в якому, зокрема, вказав, що з 01.08.2018 Управлінням було поновлено виплату пенсії позивачу. Ця обставина, на думку відповідача є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі, представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначив таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Звернення до суду позивача було зумовлено із незаконним, на її думку, припиненням виплати пенсії в період з 01.04.2017 по 31.07.2018. Тому факт поновлення виплати з 01.08.2018 не може вважатися виправленням та повним відновленням законних прав та інтересів позивача, в розумінні статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Дата підписання та оформлення

ухвали суддею 19 квітня 2019 року