Постановление суда № 81267199, 19.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.04.2019 Справа № 905/563/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський маслозавод» (вул. Городоцька, 224, м.Львів, 79040, код ЄДРПОУ 40515416)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-К» (пр-т Миру, 80- А,м.Маріуполь, Донецька область, 87555, код ЄДРПОУ 19491182)

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський маслозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-К» про стягнення неустойки у розмірі 7348597 (сім мільйонів триста сорок вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 38 коп. та збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 47816400 (сорок сім тисяч вісімсот шістнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав грошове зобов’язання за договором поставки № 031017ПС від 03.10.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський маслозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-К» про стягнення неустойки у розмірі 7348597 (сім мільйонів триста сорок вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 38 коп. та збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 47816400 (сорок сім тисяч вісімсот шістнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 26.03.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків . До заяви додано оригінал платіжного доручення № 22 від 04.04.2019 про сплату судового збору та розрахунок суми неустойки.

При цьому в заяві про усунення недоліків позивач зазначає , що у прохальній частині позовної заяви було допущено механічну описку, а саме: при зазначені розміру збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 47816400 (сорок сім тисяч вісімсот шістнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., словами допущено помилку, замість слова «мільйонів» зазначено слово «тисяч».

Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/563/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/563/19.

2. Справу № 905/563/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.05.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403 403.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати позивачу надіслати відповідачу - копію заяви про усунення недоліків та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

12. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік