Постановление суда № 81266308, 17.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

17.04.2019м. ХарківСправа № 922/964/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Харківського обласного військового комісаріату про скасування судового наказу від 08.04.2019 по справі №922/964/19

заявник Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків боржник Харківський обласний військовий комісаріат, м. Харків про видачу судового наказу про стягнення 1712,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії №051466 від 25.11.2009 у загальному розмірі 1712,18 грн., господарським судом Харківської області 08.04.2019 був виданий судовий наказ про стягнення з Харківського обласного військового комісаріату суми заборгованості у загальному розмірі 1712,18 грн., у тому числі:

- сума заборгованості за КРЕ за грудень 2018 року у розмірі 1416,89 грн. (1180,74 грн. - тарифна складова та 236,15 грн. - ПДВ 20%) на п/р 26030300442186 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823);

- пеня у розмірі 271,89 грн. за січень, лютий 2019 року на п/р 260013111646 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629;

- 3% річних у розмірі 23,40 грн. за січень, лютий 2019 року на п/р 260013111646 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629.

Стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" суму судового збору у розмірі 192,10 грн.

15.04.2019 до канцелярії господарського суду Харківської області від Харківського обласного військового комісаріату надійшла заява №434/МО від 15.04.2019 про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача. Зокрема, вказує на те, що відповідно до Директив Міністерства оборони України від 20.01.2005 №Д-332/1/03, від 20.04.2005 № Д-322/1/010, від 30.06.2005 №Д-332/1/014 та згідно зі спільним листом директора Департа менту фінансів Міністерства оборони України від 03.12.2005 №248/4/1837, начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 09.12.2005 №303/18/2050 з 2006 року питання оплати комунальних послуг покладається на КЕВ. Згідно з вказаними нормативними документа ми на КЕВ покладається обов'язок, щодо оплати комунальних послуг. Додатковою угодою від 01.01.2010 до договору від 25.11.2009 №051466 було викладено п. 4.2 додатку 2 "Порядок розрахунків" в новій редакції, відповідно до пунктів 2-4 якої, на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків було покладено обов’язок, щодо розрахунків за спожиту електричну енергію боржником, в тому числі і компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, суму пені, 3% річних. В подальшому, всі додаткові угоди було укладено з урахуванням вказаної обставини (додаткова угода від 06.09.2010, від 25.11.2011, 30.12.2011). Враховуючи викладене, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків є платником усіх нарахувань, передбачених договором від 25.11.2009 №051466 за спожиту Харківським обласним військовим комісаріатом електричну енергію.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Харківського обласного військового комісаріату про скасування судового наказу господарського суду Харківської області від 08.04.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 08 квітня 2019 року по заяві за № 922/964/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 17.04.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 17 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1