Постановление суда № 81266303, 10.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків до ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків про визнання банкрутом за участю : учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника - ФОП Зозулю Валентину Семенівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Зозулі В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву Строгова С.Л. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Зозуля В.С. - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. задоволено заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) про визнання недійсними договору купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013 р., визнано недійсними договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013 р. укладений між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "РЕЙКОН", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, застосовано наслідки недійсності правочину - договору купівлі - продажу від 28.08.2013 р. укладеного між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "РЕЙКОН", посвідчений ПН ХМНО Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, шляхом повернення майна до ліквідаційної маси боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року у справі № 5023/6017/12 апеляційну скаргу ТОВ "РЕЙКОН" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року у справі № 5023/6017/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Комерційний Банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.), з урахуванням доповнень до неї задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013 р., укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2647, в решті вимог ліквідатору відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. залишено без змін.

До суду від ТОВ "Корора" надійшла заява (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.), в якій заявник просив суд визнати дії державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олени Анатоліївни протиправними, незаконними та такими, що порушують права ТОВ "Корора" щодо внесення запису про скасування реєстраційних дій, а саме: скасування запису про право власності на об'єкт нерухомості - нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8 загальною площею 154,80 кв.м. в літ "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25 за ТОВ "Корора" (ЄДРПОУ 32828917, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-а); зобов'язати державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олени Анатоліївни поновити скасований запис у Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяжень індексний номер № 17190912 про право власності ТОВ "Корора" (ЄДРПОУ 32828917, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-а) на нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-8, загальною площею 154,80 кв.м. в літ "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25, що є відновленням становища, яке існувало раніше; визнати дії ліквідатора Безпалого С.О. протиправними, незаконними та такими, що порушують права ТОВ "Корора" щодо подання відомостей до державної реєстраційної служби.

Також, до заяви ТОВ "Корора" додано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив суд витребувати у ліквідатора належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху № 1-:-8, загальною площею 154,80 кв.м. у літ "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25, згідно із яким перешло право власності на ТОВ «КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ»; витребувати у ліквідатора надежним чином завірену копію платіжного доручення, яким підтверджується зарахування грошових коштів ПАТ "КБ "Надра" направлених від продажу об'єкта нерухомості.

Ухвалою суду від 21.12.2018 р. призначено заяву ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.) та клопотання про витребування доказів до розгляду на 26.02.2019 р., залучено в межах розгляду вказаної заяви державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олену Анатоліївну, ТОВ "КУА "Промислові інвестиції", ТОВ "Рейкон", ТОВ "Фінексперт", ТОВ "КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ".

До суду від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 4977 від 25.02.19) на заяву ТОВ "Корора", в якому він проти вказаної заяви заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

Також, від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 4974 від 25.02.19) про залишення без розгляду заяви ТОВ "Корора" та повернення без розгляду клопотання про витребування доказів, у зв'язку з тим, що представник ОСОБА_10 з 13.11.2018 р. не має повноважень на представництво ТОВ "Корора" на підставі довіреності, виданої попереднім керівником товариства та відповідно не може підписувати документи від імені ТОВ "Корора".

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.02.2019 р. призначене засідання суду не відбулось.

Враховуючи викладене, суд призначив розгляд відповідної заяви ТОВ "Корора" та клопотання про витребування доказів на 19.03.2019 р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив розгляд заяви ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.) та клопотання про витребування доказів на 10.04.2019 р.

10.04.2019 р. у судове засідання заявник не з'явився, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор просив суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій. Щодо клопотання про витребування доказів ліквідатор зазначив, що вважає його необґрунтованим, оскільки ним був поданий до суду звіт, до якого додані всі документи та які містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні була оголошено про відкладення судового засідання в частині розгляду заяви ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій на 13.05.2019 р., в частині розгляду клопотання про витребування доказів була оголошена перерва до 14 год. 00 хв.

Після перерви ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання ТОВ "Корора" про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, заявник просить суд витребувати у ліквідатора, в тому числі, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху № 1-:-8, загальною площею 154,80 кв.м. у літ "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25, згідно із яким перешло право власності на ТОВ «КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ».

Суд зазначає, що ухвалою суду від 22.05.2018 р. було задоволено клопотання ТОВ "Фінексперт" про витребування документів та витребувано, в тому числі, у арбітражного керуючого Безпалого С.О копію договору купівлі-продажу нерухомого майна приміщень 1-го поверху №1-:-8 в літ. "А-5" загальною площею 154,8 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б. 25 укладеного між ліквідатором та ТОВ «КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ», посвідченого приватним нотаріусом Малаховою Г.І.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2018 р. ліквідатором до суду було надано звіт (вх. № 19239 від 05.07.2018 р.) разом із належним чином завіреною копією договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху № 1-:-8, загальною площею 154,80 кв.м. у літ "А-5", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25, посвідченого 22.11.2017 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Г.І. за реєстровим № 3013, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, заявник також просить суд витребувати у ліквідатора належним чином завірену копію платіжного доручення, яким підтверджується зарахування грошових коштів ПАТ "КБ "Надра" направлених від продажу об'єкта нерухомості, в задоволенні якого суд відмовляє, оскільки ці документи не стосуються суті даного спору. Більш того, за умовами договору купівлі-продажу грошові кошти від продажу вказаного майна зараховуються транзитом на рахунок торгівельної організації, докази чого містяться в матеріалах справи .

Керуючись ст.ст. 80, 81, 164, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Корора" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Корора".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.