Постановление суда № 81256168, 18.04.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/276/19

Провадження № 1-во/618/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про виправлення описки у вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 22019220000000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року по кримінальному провадженні № 1-кп/618/48/19, єдиний унікальний № 618/276/19, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305 КК України, на підставі ч. 3 ст. 68, ч. 1, 2 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна та за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

В судове засідання прокурор та обвинувачений не з’явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В абзаці першому резолютивної частини вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року зазначено, що «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305 КК України, на підставі ч. 3 ст. 68, ч. 1, 2 ст. 69 КК України – 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 307 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.»

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто замість неправильно вказаної «ч. 1 ст. 307 КК України» має бути зазначена «ч. 2 ст. 307 КК України».

Окрім того, у вказаному абзаці, де помилково призначено покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, не вказано, що покарання призначено з урахуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України.

Вказані помилки є описками.

За таких обставин справи суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даної заяви суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд –

постановив:

Виправити в абзаці першому резолютивної частини вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року (єдиний унікальний номер 618/276/19, номер провадження 1-кп/618/48/19) допущені описки, виклавши при цьому абзац перший резолютивної частини даного вироку в наступній редакції:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 305 КК України, на підставі ч. 3 ст. 68, ч. 1, 2 ст. 69 КК України – 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1, 2 ст. 69 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна».

В іншій частині вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 – залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя Є. О. Бунін