Постановление суда № 81243532, 15.04.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1288/18

2/0187/33/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"15" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В

19.09.2018 до суду звернувся представник ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, н/л ОСОБА_3, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 25.03.2019, просив визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованого на земельній ділянці за адресою: вул. Долинська, буд. 17 с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, який є власністю П АТ «Дельта Банк» без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що 27.02.2008 ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 31/10/08 та

іпотечний договір № 31/10/101/08, згідно з яким ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 31/10/08-Склн передала в іпотеку належне їй майно, а саме: житловий будинок за вищевказаною адресою.

27.02.2008 між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк» укладено договір поруки № 31/10/П01/08/ згідно якого Поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1

01.08.2014 ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до Договору Купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за Кредитним договором № 31/10/08.

В подальшому нерухоме майно, що складається з будинку № 17, загальною площею 110,2 кв. м, житловою площею 55,7 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 0, 250 га за адресою: вул. Долинська с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області стало власністю ПАТ «Дельта Банк». Вказана інформація міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 137384199 від 12.09.2018 та довідки № 137385742 від 12.09.2018 в розділі актуальна інформація про право власності номер запису 13328586 від 12.02.2016.

2.04.2019 року представник банку ОСОБА_4 просив суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, та неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком загальною площею 110,2 кв. м, житловою площею 55,7 кв. м, розташованого на земельній ділянці площею 0,25 га за адресою: вул. Долинська, буд. 17 с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, який є власністю ПАТ «Дельта Банк».

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, надалі надіслав до суду письмове клопотання, згідно якого вимоги позову підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі, справу розглянути у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 143).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання на виклики суду не з'явилися, повідомлялися належним чином в установленому порядку про розгляду справи, про що свідчать виклики до суду, про причини неявки суд не повідомили. Конверти із вмістом копії позову з додатками та викликами повернулися із зазначенням, що адресат «не проживає» та «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 120-126, 132).

Представник служби у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у його відсутність, винести рішення згідно чинного законодавства. Зазначено, що акт обстеження умов проживання відповідачів провести не вдалося у зв’язку з постійною відсутністю останніх за місцем реєстрації (а.с. 142).

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком без надання іншого житлового приміщення, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6