Постановление суда № 81243092, 17.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2138/19

1-кс/212/1201/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Стрижак Є.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018040730002609 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 30 червня 2007 року по теперішній час, посадові особи ТзОВ "Південтрансмонтаж-ВБК" здійснили розтрату ввіреного, згідно договору відповідального зберігання № 16к/1 від 02 січня 2006 року, укладеного між ТзОВ "ТД "Кривбассрудзбут" та ТзОВ "Південтрансмонтаж-ВБК", майна, чим спричинили ТзОВ "ТД "Кривбассрудзбут" матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування, 16 квітня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 було проведено огляд території стволу РЕ-4 Інгульської шахти ДП Схід ГЗК (ЄДРПОУ 14314239), відокремленого підрозділу ДП «Схід ГЗК» (ЄДРПОУ 14309787) за адресою: с. Неопалимівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

В ході проведення огляду, із залученням представника ТзОВ "ТД "Кривбассрудзбут", було виявлено: Лебідки ЛПМ 10/800 – 3 штуки, Лебідку ЛПЕ 10/800 – 1 штуку, Лебідки ЛПЕ 5/1000 – 3 штуки, без інвентарних номерів. Вищевказані лебідки в ході проведення огляду вилучені та у зв’язку з великими габаритами та технологічними особливостями залишені на відповідальне зберігання представнику ДП «Схід ГЗК».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою проведення експертизи, об’єктом дослідження яких є лебідки які було виявлено та вилучено в ході огляду від 16 квітня 2019 року, збереження речових доказів, та відшкодування спричиненої шкоди, а також можливого відчуження майна, слідчий просив накласти арешт на лебідки ЛПМ 10/800 – 3 штуки, лебідку ЛПЕ 10/800 – 1 штуку, лебідки ЛПЕ 5/1000 – 3 штуки, які було виявлено та вилучено в ході огляду від 16 квітня 2019 року, з забороною відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Згідно з ч.1ст.172 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, розглядається слідчим суддею без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040730002609 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення ТОВ Торговий дім «Кривбассрудзбут», Договором № 16к/1 від 02 січня 2006 року, укладеним між ТзОВ "ТД "Кривбассрудзбут" та ТзОВ "Південтрансмонтаж-ВБК", актом приймання передачі обладнання за договором відповідального зберігання № 16к/1 від 15 червня 2016 року, протоколом огляду території стволу РЕ-4 Інгульської шахти ДП Схід ГЗК (ЄДРПОУ 14314239), відокремленого підрозділу ДП «Схід ГЗК» (ЄДРПОУ 14309787) за адресою: с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року складеного слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розпискою представника ДП «Схід ГЗК» про прийняття на матеріальне зберігання лебідок вилучених в ході огляду, та постановою про визнання речовими доказами від 17 квітня 2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Виходячи з наведеного, з метою можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, проведення експертизи, об’єктом дослідження яких є лебідки, які було виявлено та вилучено в ході огляду від 16 квітня 2019 року, збереження вилучених лебідок визнаних речовими доказами, а також з метою запобігти можливому відчуженню майна яке може бути використане в кримінальному провадженні, для встановлення істини, та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, та наявності ризиків передбачених положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, наклавши арешт на зазначене слідчим майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на лебідки ЛПМ 10/800 – 3 штуки, лебідку ЛПЕ 10/800 – 1 штуку, лебідки ЛПЕ 5/1000 – 3 штуки, які було виявлено та вилучено в ході огляду від 16 квітня 2019 року, з забороною відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов