Постановление суда № 81237482, 18.04.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід судді

18 квітня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/404/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області у перерахунку йому, ОСОБА_1, довічного грошового утримання судді у відставці у період з 04.12.2018 р. по 01.01.2019 р.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести йому, ОСОБА_1 перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці з 04.12.2018 р. по 01.01.2019 р.

17.04.2019 р. згідно розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду №32 від 17.04.2019 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку із заявленим 16.04.2019 р. самовідводом судді Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюка О.В., справу №824/404/19-а передано на розгляд головуючому судді Левицькому В.К.

18.04.2019 р. суддею Чернівецького окружного адміністративного суду Левицьким В.К. подана заява про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що головуючий суддя Левицький В.К. та позивач у справі - ОСОБА_1, одночасно працювали в Чернівецькому окружному адміністративному суді на посадах суддів.

Наведена обставина, на думку судді Левицького В.К., може викликати сумнівів у його неупередженості та об'єктивності.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право відводу (самовідводу).

Підстави для відводу (самовідводу) судді наведені у ст. 36 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 39 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені у заяві про самовідвід обставини та наведені положення чинного законодавства, суд вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді та об'єктивності судді, заява про самовідвід судді Чернівецького окружного адміністративного суду Левицького В.К. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст.31 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене та з урахування задоволення заяви про самовідвід судді, справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення судді, що братиме участь у подальшому розгляді справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 39-41, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Левицького Василя Костянтиновича про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддю Левицького Василя Костянтиновича від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії передати на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у справі в порядку встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький