УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 квітня 2019 року справа № 580/1158/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ДП “Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод” про стягнення коштів,
УСТАНОВИЛА:
02.04.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – позивач) про стягнення з ДП “Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод” (19000, м. Канів, Черкаська область, буд.10; код ЄДРПОУ 02770771) (далі – відповідач) на його користь боргу з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за січень-березень 2019 року у сумі 4940,61 грн.
Ухвалою від 02.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання суду доказу сплати судового збору у належному розмірі.
Вказану ухвалу позивач отримав 04.04.2019. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги, клопотань про надання додаткового часу для її виконання не надав.
П.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали від 02.04.2019, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ДП “Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод” про стягнення коштів – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.М. Бабич
Судебное решение № 81237115, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 18.04.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 580/1158/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: