№ 81230831, 16.04.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1155/19

Провадження № 3/648/262/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка будучі матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 23.03.2019 року близько 19:50 год. в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Лесі Українки, зламав дерев’яний туалет та переніс його в інше місце, чим порушив громадський порядок та спокій громадян тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУаАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання органу, що склав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст.256 КУпАП.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1, не вбачається ознак вчинення неповнолітнім сином останньої ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 23.03.2019 року близько 19:50 год. в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Лесі Українки, зламав дерев’яний туалет, чим порушив ст.173 КУпАП. Проте, в даному протоколі не зазначено кваліфікуючих ознак, які б свідчили про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 дрібного хуліганства нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказане позбавляє можливості суд вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а, відтак, і в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області, для належного оформлення складення нового протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.