Постановление суда № 81223358, 17.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 637/273/19

Провадження № 1-кп/628/208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді – Цендри Н.В.,

суддів - Коваленко О.А., Волчєк О.О.,

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

прокурора - Ляшева Р.В.

захисника - ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янськ, підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, у зв’язку з тим, що 23 квітня 2019 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_2, та продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду, що призведе до неможливості подальшого розгляду справи, вчинити іншій злочин,перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженню, впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його не обгрунтованість та просили обрати більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід - тримання під вартою до 23 квітня 2019 року.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Так, відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Отже, суспільний інтерес у сфері кримінального судочинства полягає в обов'язку суду забезпечити належний захист прав не лише обвинувачених, а також потерпілих, свідків, усталених суспільних відносин через заохочення правомірної поведінки їх учасників та вжиття передбачених законом запобіжних заходів для унеможливлення або ж мінімізації вчинення протиправних діянь.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, тому враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, та ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час не були допитані у судовому засіданні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що 23.04.2019 р. закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_2, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, ст. 315 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 15 червня 2019 року.

Копію ухвали для виконання та до відома направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до Куп'янського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Цендра

Судді: О.А.Коваленко

ОСОБА_3