Постановление суда № 81222936, 17.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4158/18

Номер провадження 2-з/623/23/2019

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

17 квітня 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради № 3065 від 26.06.2015 року та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради № 3065 від 26.06.2015 року та скасування державної реєстрації права власності, якому просить судвитребувати у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради інформацію щодо власника земельної ділянки площею 1000 квадратних метрів, розташованої за адресою: м. Ізюм, вул. Південна, 22 (кадастровий номер - 6310400000:12:006:0002).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради № 3065 від 26.06.2015 року та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради інформацію щодо власника земельної ділянки, площею 1000 квадратних метрів, розташованої за адресою: м. Ізюм, вул. Південна, 22 (кадастровий номер - 6310400000:12:006:0002).

Докази, які вимагає суд від Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко